Ingeniero de ITunes confirma que Apple tenía planes para bloquear a los competidores

Las acusaciones que, con el iPod, Apple trató de obstaculizar el acceso de competidores al mercado se hizo más intensas en la última semana, después de admitir un ex ingeniero de iTunes en los juzgados que la compañía tenía en realidad un sistema para bloquear competidores. Según Rod Schultz, quien sirvió como testigo en un juicio antimonopolio contra la compañía, que era parte de una lucha de Apple contra la piratería.

La idea, según el desarrollador, que canciones adquiridas en servicios rivales se les impidiera entrar en los iPods de los clientes, y si el usuario pudiera hacer eso, podrían ser  borrados en algún momento. Además, los sistemas en iTunes obstaculizaron el funcionamiento del software con otros reproductores de música, con el fin de hacer que parezca que los dispositivos de Apple fueron los mejores en lo que hacían.

Tales acciones presuntamente se llevaron a cabo entre 2007 y 2009 y con la aprobación del CEO y fundador de la compañía, Steve Jobs. Todo pasa a través de las actualizaciones del sistema que, mediante la identificación de datos externos en los iPod, afirmaron que había información corrupta. Después del proceso de restauración, el aparato vuelve a su configuración de fábrica, excepto al restaurar la copia de seguridad, que sólo las pistas no se identifican como competencia volvían a la memoria.

ipod

Con eso, un grupo de usuarios y especialistas en el estado de California de Estados Unidos acusa a Apple de actuar directamente contra la competencia, obstaculizando el funcionamiento de otros productos en la misma medida que aumenta los precios de los dispositivos de sí mismos. Con esto, solicitar una indemnización de 350 millones de dólares, un valor que puede ser duplicado si las sospechas se confirman en el juicio antimonopolio.

Schultz fue convocado debido a un trabajo académico escrito por él en 2012, en la que menciona la existencia de una guerra secreta entre Apple, los hackers y la piratería musical. En el documento, que cita específicamente el bloqueo de otros servicios en los dispositivos de la compañía, pero debido a que el estudio no necesita ser una evidencia aceptable en la corte, el experto fue citado a declarar, algo que afirmó haber hecho de mala gana y sólo por haber sido obligados judicialmente.

Hablando a The Wall Street Journal, el ingeniero se encendió y dice que las actitudes de Apple a la vez reflejaban el estado de la industria de la música como un todo. Dice que en el momento, este segmento fue fuertemente afectado por la piratería y la protección de los sistemas y las ventas de música de la compañía fueron algunos de los principales responsables de su dominio en el sector en el país.

En respuesta, a los tribunales, Apple afirmó que los presuntos sistemas de cierre son, de hecho, formas de proteger los dispositivos y también la experiencia de los usuarios. Para la empresa, los iPods no podían trabajar bien con varios esquemas de codificación y varios formatos de archivo, así que la identificación de la corrupción de archivos se hizo cada vez que se identificó una anormalidad. La marca negó cualquier acusación de intentar hacer la vida difícil para la competición con tales acciones.

Leave a Reply

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR